[전선113호] 운동의 반자한당("반적폐") (동맹)전략은 왜 기회주의적이고 해악인가. 그리고 그 대안은? - 세월호진상규명 운동을 중심으로
운동의 반자한당("반적폐") (동맹)전략은 왜 기회주의적이고 해악인가. 그리고 그 대안은? - 세월호진상규명 운동을 중심으로 이병무 (전주세월호분향소 활동가) 1. 들어가며 반자한당 전략이 진보진영에서 논란이 된 것은 어제 오늘 일이 아니다. 그러나 그것이 주된 쟁점이 되고 있을수록 그자체가 운동 현실을 보여주는 것이라 해야한다. 왜냐하면 워낙 큰 문제가 있어 많은 비판을 받아온 그 전략의 시대착오성만큼, 그 전략을 둘러싼 논란이 벌어진다는 것 자체가 그만큼 상황이 객관적 조건에서 볼 때 운동의 주관적 태세가 후퇴해있다는 뜻이다. 간단히 말해 반자한당(반(극)우파) 전략은 소위 민주 대 반민주로 나뉘었던 시대의 산물이다. 따라서 김대중정부가 집권하고, 노무현, 문재인정부에 이르기까지 벌써 세 차례나 집권한 상황에서 시대착오적이고, 관념적인 것으로 남은 것이라 해야 한다. 그런데 그것은 마치 수구 반동세력들이 자유주의 세력과 좌파의 무능 때문에 살아남고 재기까지 노릴 수 있듯이, 진보진영 내에서 제대로 된 좌파의 정치가 주도하고 있지 못하고 그 때문에 운동이 전망을 밝히지 못하는 상황 때문이라 할 수 있다. 이 글은 우리가 구체적인 실천의 문제와 이를 위한 논쟁에서 그 정치가 나름의 근거를 갖고 계속해서 생명을 유지하고 있다는 것을 이해하면서도, 철저히 극복해보자는 뜻에서다. 한마디로 이글은 바로 정권만 바뀌었을 뿐 달라지지 않거나 후퇴하는 현실, 심지어 촛불을 경함한 상황에서조차, 여전한 문제들에 대한 진보 좌파의 대응은 어떻게 해야하는가의 교훈을 끌어내기 위해서다. 그리고 반자한당 전략 세력은 그 반면교사인 것이다. 2. 반자한당전략을 파생시키는 현실은 그 대안의 출발이기도 해야 한다. 본격적으로 반자한당 전략이 무엇인지부터 보자. 그것은 그 핵심이 민주당과 현 정부, 그리고 스스로를 친문이라 부르며 무비판적으로 지지 하는 세력과 진보 좌파의 동맹 전략이다